最近有网友整了个活儿：直接问六款国内顶流AI——“谁是最笨的AI？”没给任何提示，纯靠它们自己发挥。结果你猜怎么着？这群AI个个都像刚上完情商课的职场老油条，回答得那叫一个滴水不漏，还风格各异，简直能拍一出《AI的100种回避方式》。
有的走搞笑路线，比如元宝和阿里千问，直接开启段子模式：“笨？不存在的！我们只是偶尔选择性装傻。”轻描淡写就把火药味变成了脱口秀。Kimi则秒变学术派，一本正经地拆解“笨”这个字——在AI世界里，哪有什么笨不笨，只有“这事儿我不擅长”。豆包更实在，干脆把AI分了三类：老古董小模型、专精某一领域的工具型AI、还有那些极简网页版选手，直接点出它们各自的短板，但话锋一转又强调：主流大模型嘛，各有绝活，别比谁更菜。
唯独讯飞星火，像个耿直boy，不绕弯子，直接掏出公开资料，列举了几款国内外知名模型翻车的实锤案例——不是我黑你，是你上次真在发布会上说错了数据。但它也没踩一捧一，而是基于事实分析，反而在一众“好好好、都对对对”的圆滑回复中杀出重围，显得格外清醒又靠谱。
其实这些回答背后，藏着各家的产品性格和风控哲学。大多数AI选择“温柔共情+模糊结论”组合拳，用“AI没有主观意识”“能力看场景”这类话术，既不得罪同行，又维持了人设——亲切、无害、永远微笑。而讯飞星火敢列细节，是因为它瞄准的是需要硬核参考的专业用户，不是来陪你唠嗑的。
这场看似玩笑的小测试，其实照出了国产大模型行业的成熟度。现在的头部玩家早就不搞互相拉踩那一套了，默契地把话题从“谁最差”转向“谁更适合你”。说白了，选AI就像挑电影——你想笑就看喜剧，想涨知识就看纪录片，没人会说《流浪地球》比《你好，李焕英》高级。技术竞争早已进入深水区：拼的不是嘴炮，而是谁在细分场景里更稳、更准、更能打。
金牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
